CSGO大事件:NiP 30-40% Loss、Flashpoint服务器、Anony

作者:admin    来源:未知    发布时间:2021-07-05 14:29    浏览量:

  2,笔者的英语水平有限,而这件事又是刚刚发生,消息源都是第一手,所以难免会有一些翻译不到位,乃至错误的地方,并且或许过几个小时就会有新的剧情,如果哪里说的不对,欢迎大家指正。

  NiP对阵Anonymo的第一张图Overpass时,NiP应该就已经出现网络问题了,dev1ce也第一时间发了社交媒体:

  在经历了漫长的技术暂停,以及更换服务器等一系列对应措施后,问题并没有被解决。

  此时若按照排除法来思考的话,似乎问题全都指向了NiP自己的网络,于是Flashpoint根据规则手册,决定比赛继续使用德国默认服务器。

  根据Flashpoint的说法,此时NiP与Anonymo都没有正式要求重新安排比赛。

  (换句话说,如果双方都没有正式要求重新安排比赛的话,那么比赛的结果,双方应该都是认可的)

  而在NiP的描述中,似乎Anonymo的队员在CSGO聊天框中提到了“重新安排比赛”。

  对比上文Flashpoint的描述“NiP与Anonmo都没有正式要求重新安排比赛。”,如果扣字眼儿的话,那就是双方确实没有正式要求重新安排比赛,所以没问题。

  继续看,此时NiP希望在第三方服务器上进行比赛,但被Flashpoint拒绝(根据规则手册)。

  Anonymo以1-2的地图比分胜出后,NiP告知管理员,在决胜图Mirage上,网络问题依旧存在。

  接下来的事情有些微妙,NiP的第13点中提到“按照规则,必须要重赛整个Bo3,或者重赛第三张图Mirage,同时Flashpoint表示,把选择权交给Anonymo”。

  但是NiP还有一些后续补充,Anonymo拒绝了Flashpoint的做法(让Anonymo选择重新打bo3还是bo1),并要求V社介入。

  之后,NiP、Anonymo、Flashpoint三方尝试协商“重赛”相关,NiP表示主动配合,但最后并没有商量出一个三方都满意的方案。

  随后,Anonymo在社交媒体上发了一些内容,NiP认为这些内容有误导性,并没有中立客观地还原整个事情的经过,但此时其他职业选手与社区玩家群体已经吵得不可开交。

  1,有玩家认为,Flashpoint先“拒绝”了双方的重赛要求,然后今早又发声明让双方重赛,这岂不是很矛盾?

  如果按照Flashpoint的角度看,其实不矛盾,因为Flashpoint认为既然双方都没有正式提出另选时间比赛,那么当时的比赛就应该继续进行,况且当时服务器端做了很多尝试,但都没有解决问题,所以从排除法的角度看,或许是NiP自己网络的问题,如果真的是NiP自己的问题,同时NiP也没正式提出另选时间比赛,那么比赛就应该继续。

  2,我觉得NiP还是有一定的侥幸心理的,毕竟他们在第一张图Overpass上屠杀了Anonymo(16-3),所以即便有一些网络问题,NiP可能也觉得会获胜。

  因为此时NiP不占理啊,NiP完全可以在第一张图结束之后中断比赛,另选时间进行余下的比赛,但是他们似乎没有这么做。

  NiP说的很“委婉”,NiP的原话大致是说:“Flashpoint一直向他们施压,也就是让他们赶紧选服务器进行比赛,而不考虑NiP的网络问题,同时NiP建议使用第三方服务器,但是Flashpoint拒绝了”。

  这里面让人疑惑的地方在于,“另选时间继续比赛”本应该是NiP获得大众支持最重要的一环,LOL下注比赛因为如果NiP提出这一点,但Flashpoint拒绝,之后Flashpoint又按照规则手册让NiP与Anonymo重赛,这就是Flashpoint自己打自己脸了。

  所以,SixteeNCSGO的看法是,NiP在与Anonymo比赛时,大概率是没有正式提出“等网络问题修复后,另选时间比赛”。

  如果是这样的话,那就说明Flashpoint没说谎,NiP确实没有正式提出另选时间比赛。

  NiP的声明中也偏偏没有提“另选时间继续比赛”这一点,所以当NiP输掉比赛时,就很尴尬。

  SixteeNCSGO的看法还是像上文提到的一样,NiP应该是有极大的侥幸心理,毕竟Overpass以16-3的比分屠杀了Anonymo,结合dev1ce的社交媒体,也就是说NiP在Overpass的时候就有网络问题了,但是他们依旧碾压了Anonymo。

  我觉得这是促使NiP顶着网络问题继续打完了与Anonymo的比赛的最有可能的原因,无他,就是单纯的觉得Anonymo比较弱,既然Overpass顶着网络问题碾压了Anonymo,那剩下的一图也肯定能赢,再不济,2-1赢,也行。

  3,dev1ce提到的30-40% Loss,我觉得属于表达不当,因为30-40% Loss,我估计已经是“瞬移”了,我在之前有一段时间网络情况不好,每天打CSGO都有7%的Loss,那时候玩休闲模式都很难受,更别提5v5对战了。

  所以,我觉得dev1ce提到的30-40% Loss,属于表达不当,应该是网络有问题,30-40% Loss是峰值,也就是说偶尔会跳到30-40%的Loss,一般情况下是低于这个数值的。

  如果他们能在最初发现问题的时候拍摄、录制网络问题的证据,然后坚定地拒绝打接下来的比赛,同时正式提出另选时间,待至双方没有网络问题的时候比赛,Flashpoint根本没有拒绝的空间。

  Flashpoint如果拒绝NiP另选时间比赛的要求,那就是逼着NiP在网络不好的情况下比赛,严重程度等同于黑幕了。

  所以Flashpoint有的说,因为NiP没有正式提出另选时间比赛,也就意味着他们决定继续打,那Flashpoint就按照规则,继续双方的比赛。

  而另选时间重赛,对Anonymo而言,也没有任何影响,再说大家都是职业选手,自己的利益没有受到侵犯,不可能连“另选时间比赛”这个小小的要求都拒绝吧?这样传出去,名声也不太好。

  还有,Anonymo在社交媒体上的发言,也大有一股“我们被黑幕了,赢了比赛不算数,我们拒绝重赛,但是Flashpoint与NiP硬是要重赛,大伙儿看看,这不欺负老实人嘛!”。

  大家可不要小看这次事件的影响力,不仅仅是社区玩家群体炸锅了,甚至连各个职业选手都纷纷在社交媒体上力挺Anonymo,里里外外透着一股“黑幕”的味道。

  最后,还是希望大家不要人云亦云,看问题也尽量站在不同的角度去思考,很多时候事情都并不像表面上看起来那么简单,“听一家之言”往往会丧失理智,甚至“被当枪使”,我们看到的新闻反转还少么?对不对?

  (以上内容仅代表个人观点,本文定稿于2021年5月17日8:00,距离这次事件发生,刚刚经过5小时,在接下来的时间,或许会出现各种反转剧情,还请大家理性看待)

相关新闻推荐

关注官方微信

Copyright © 王者荣耀下注官网 版权所有